Po rokoch som sa konecne dokopal k zoskenovaniu svojich negativov. Mam ich okolo 80, s vyse 2200 zabermi. Uz davnejsie som to skusal s plosnym skenerom s nastavcom na negativy. Vysledky boli velmi biedne. Slabe rozlisenie, samy skrabanec a prach a nepresvietene tmavsie oblasti. A kopa rucnej roboty. Su aj plosne skenery, ktore davaju dobre vysledky. Ja som sa ale rozhodol pre specialny skener na 35 mm negativy a diaky. Sluzby, ponukajuce skenovanie v rozumnej kvalite a rozliseni, zacinaju s cenou 25 centov za policko. Obycajne je to ale aj viac. Lacnejsie ma teda vyslo kupit rovno skener, v mojom pripade Reflecta RPS 7200. S poriadnym softverom a obsluhou poskytuje vysledky v profesionalnej kvalite.

Vie skenovat farebne a ciernobiele negativy a diapozitivy. Ma vynikajuce rozlisenie 7200 DPI. Testy ukazali, ze v skutocnosti ma efektivne rozlisenie iba 3600 DPI, co je aj tak uctyhodne cislo. Ved bezny 35 mm film foteny beznym objektivom ma rozlisenie okolo 2800 DPI. A hlavne ma tento skener technologiu Digital ICE 3. Ta umozni kazdu snimku zosnimat aj infracervenym snimacom, co je dobre na tri veci:

1. detekciu skrabancov a prachu a ich nasledne odstranenie z obrazku
2. rekonstrukcia farieb, hlavne z vyblednutych negativov (ROC)
3. odstranenie zrna filmu (ROC)

Po par dnoch hrania som prisiel na optimalny rezim skenovania, dokupil som program VueScan (pribaleny CyberViewX je sice rychlejsi, ale dava horsie farby) a teraz hltim svoj harddisk fotkami, s ktorymi som velmi spokojny.

Automaticke odstranovanie skrabancov a prachu

Bez zapnuteho Digital ICE:

S aktivovanym Digital ICE:

A teraz detail:

Bez zapnuteho Digital ICE	S aktivovanym Digital ICE

Ako vidiet, toto bol silno poskrabany negativ a masinka to krasne zvladla. Mozeme si pozriet, kde to naslo skrabance a prach:

Automaticka korekcia farieb

Bez korekcie	S korekciou

Netreba komentar. Je samozrejme pravdou, ze toto sa da docielit aj rucnou upravou v grafickom editore. Ale je prijemne, ked to stroj spravi za nas. Asi 20% fotiek potom este musim vyvazit rucne, plus upravit jas. Toto robim teraz tak ci tak aj pri digitalnom fotaku, ked upravujem RAW fotky.

Ciernobiele foto

Tato infracervena technologia bohuzial nefunguje na CB negativy, pretoze tie obsahuju striebro a to koliduje s IC lucmi. Rovnako to nefunguje na filmy Kodachrome. Ako som pochopil, su to kvalitnejsie pozitivne filmy a bezny clovek ma mizivu sancu, aby jeho diaky boli nacvakane na tomto materiale.

Preto odstranenie skrabancov, prachu a zrnitosti pri CB nefunguje. Musi nastupit rucna praca. Nastastie na to stacia volne softy. Na odstranenie skrabancov Polaroid Dust & Scratch Removal a na odstranenie zrna Neat Image. Neat Image je genialny program, ktory statisticky zanalyzuje charakter sumu na jednofarebnej casti fotky (sam automaticky) a potom aplikuje tento filter na celu fotku. Vysledky ma sokli, necakal som, ze take nieco je mozne.

Na ukazku mam velmi nekvalitny negativ. Ten bol vyvolany az 9 rokov po nafoteni. Ma silny biely zavoj, neostrost a kopu defektov.

Po oskenovani

Po upravach

Celkom to ujde.

Vsetko robim v 16 bitovej kvalite, aby filtre dali co najlepsi vysledok. Pri farebnych negativoch dostavam pri skene na 3600 DPI 100MB velky TIFF subor. Ak skenujem na 7200, tak mam 450MB subor. Po upravach obrazok zmensim z 3600 DPI na 2600 efektivnych DPI, resp. z 7200 DPI na efektivnych 3600 DPI. Po zmenseni este doostrim pomocou unsharp mask a az vysledok ulozim ako normalny 8 bitovy JPG s kvalitou 95%. Mne stacia fotky s efektivnym rozlisenim skenu 2600 DPI, kedy fotka ma rozmer 3774×2498. Toto uplne postacuje na kvalitne vytlacenie fotky formatu A3. Skenovanie jedneho policka trva pri 3600 DPI asi 4 minuty a nasledna uprava 2-4 minuty. Pri CB fotkach je manualna uprava samozrejme dlhsia.

Viem oskenovat negativy aj druhym. Pri farebnom negative aj diapozitive, efektivnych 2600 DPI uvazujem o cene 0,20 € za policko. To iste aj pri CB negativoch bez naslednych rucnych retusi. Tie si mozete urobit aj sami spominanymi programami. S retusami by to bolo 0,35 €

Osobne som so skenerom velmi spokojny. Mnohe naskenovane fotky su kvalitnejsie nez papierove verzie, co mam. Hlavne v tmavych castiach zrazu vidno detaily, ktore na fotke vobec nie su. Ale to je asi vizitka nasich fotolabov.